一、提升知識產權行政保護效能——廣州開發區知識產權局處理“吸液性創麵可觀察的傷口敷料”係列專利侵權糾紛行政裁決案入選廣東省市場監督管理局2022年度知識產權行政執法典型案例和廣州知識產權法院十佳調解典型案例
基本案情：廣東某公司是涉案專利權人，其發現廣州某公司未經許可生產、銷售、許諾銷售侵犯其涉案專利權，遂向廣州開發區知識產權局提出專利侵權糾紛行政裁決處理請求，廣州開發區知識產權局立案後，次日對廣州某公司進行現場勘驗，對相關產品進行調查取證，通過對比產品技術特征，甄別案件事實，並根據雙方當事人的調解意願主持調解。
典型意義：本案中辦案部門快速立案，在固定證據、查清事實的基礎上促成雙方當事人達成和解，發揮了行政調解的高效性，並通過“行政調解+司法確認”方式賦予行政調解協議強製執行力，對推動矛盾糾紛多元化解，促進知識產權全鏈條保護模式的深入實施，具有典型意義。
二、提升知識產權司法保護能力——黃埔區檢察院“周某假冒注冊商標罪刑事附帶民事公益訴訟案”入選廣州知識產權法院2022年知識產權司法保護十大典型案例
基本案情：2018年3、4月至2019年1月13日期間，周某在廣州市白雲區等地，以傑坊、豪馬等洋酒為原料酒，在未取得注冊商標權利人許可下，灌裝生產帶有“軒尼詩”“馬爹利”等注冊商標的洋酒並銷售，經核算銷售金額共計461萬餘元。公訴機關以假冒注冊商標罪對被告周某提出指控，同時提起刑事附帶民事公益訴訟。經法院審理，判決被告周某支付公益訴訟懲罰性賠償金1383萬餘元，並在省級以上電視台或全國範圍內發行的報紙上公開發表賠禮道歉聲明。
典型意義：此類針對假冒洋酒提起刑事附帶民事公益訴訟的案例在全國範圍內尚不多見，且本案支持了三倍懲罰性賠償，判賠金額超過千萬，屬於目前全國判賠金額較高的案例之一，彰顯了司法機關對知識產權違法犯罪行為的打擊力度，體現了司法機關維護消費者合法權益、維護商標管理秩序和淨化市場環境的決心。
三、完善知識產權司法保護體係——黃埔區法院創新“三審合一”審判機製入選2022年度黃埔區 廣州開發區“改革創新十優項目”
經驗做法：2018年，黃埔區人民法院知識產權審判庭（現為綜合審判庭）開始實施知識產權審判的“三合一”，審理黃埔區知識產權一審刑事案件、行政案件及涉著作權、商標權、技術合同、不正當競爭等一審知識產權民事案件，是廣州市11個基層法院中唯一實現知識產權刑事、民事、行政審判“三合一”的法院，為之籌建並啟用的知識產權專業化審判大樓，為創新創造者提供更多維權途徑。自2016年4月15日設立知識產權審判庭以來，截至今年4月15日，受理各類知識產權案件20706件，審結20218件。
典型意義：黃埔區法院積極落實全市知識產權一審刑事案件集中管轄試點改革，辦案標準和裁判尺度高度統一，刑事與民事、行政與民事案件中的法益得到最大化保護，為全省法院提供了知產審判“三合一”的樣板。
四、塑造知識產權同保護氛圍——黃埔海關查獲出口侵權兒童玩具案增強外資企業在華投資信心
基本案情：2022年5月，南京某進出口公司以一般貿易方式向黃埔海關申報出口一批“無品牌”兒童玩具至新加坡。海關通過風險分析對該批貨物進行布控查驗，經現場查驗，發現實際出口貨物中有9868個兒童玩具標有孩之寶有限公司“Hasbro及圖形”標識。經調查，海關認定該批貨物屬於侵權貨物，目前該案已作出行政處罰。
典型意義：該案體現了黃埔海關始終秉持知識產權“同保護”理念，對跨國公司的知名品牌實施嚴格的知識產權保護，積極落實“三應”機製、推動風險管理智能化建設，針對關區出口貨物的特點和曆年來侵權貨物數據開展專項分析，查辦兒童玩具係列案例，有力維護公平有序的進出口貿易秩序，增強了外資企業在華投資信心。
五、探索知識產權糾紛多元化解決機製——廣州知識產權仲裁院某化妝品公司著作權許可使用合同糾紛案探索訴仲銜接模式
基本案情：2019年4月，某化妝品公司與某傳媒公司簽訂《許可使用合同》，約定某化妝品公司通過某傳媒公司授權使用某電視劇主演鄧某的肖像劇照用於申請人的產品平麵、企業形象推廣等，並約定有關爭議應提交至簽訂地法院。2019年5月-2021年4月，鄧某兩次起訴某化妝品公司侵害鄧某肖像權，因某傳媒公司實際未取得鄧某肖像使用授權，某化妝品公司敗訴。2019年9月，雙方簽訂《補充協議》，約定有關爭議由廣州仲裁委員會管轄。某化妝品公司履行判決載明義務後，遂以某傳媒公司違約致使其無法實現合同目的為由提起仲裁，請求返還合同款、支付違約金並賠償經濟損失。經審理，某傳媒公司無權作為許可方與某化妝品公司建立著作權許可使用關係，構成根本違約，應向某化妝品公司全額返還合同款並支付違約金。
典型意義：某化妝品公司作為被許可方，在該法律關係中本就處於弱勢地位，加之住所地位於廣州，根據原合同的管轄條款，某化妝品公司將麵臨較大的維權成本。雙方通過簽訂補充協議的方式變更管轄方式，由廣州仲裁委員會審理涉案糾紛並一裁終局，極大便利了申請人依法追究被申請人的違約責任。通過選擇仲裁變更法定管轄方式，是民商事主體高效解決爭議、降低維權難度和成本的極佳選擇。
六、健全知識產權保護法律服務體係——黃埔區律師工作委員會著力提升重點企業知識產權維權援助和保護服務水平
經驗做法：黃埔區律師工作委員會推動黃埔區律師事務所麵向重點企業及社會公眾等不同群體，通過宣講、谘詢、走訪、培訓等形式，開展知識產權法律宣傳，提升重點企業知識產權維權援助和保護公共服務水平。其中，廣東卓建（廣州）律師事務所代理的藍月亮洗手液包裝裝潢不正當競爭案，將商品包裝納入商品整體裝潢中予以認定，經法院審理認定被告構成不正當競爭，判令賠償經濟損失100萬元。
典型意義：通過鼓勵和引導律師積極參加普法宣傳教育和知識產權保護宣傳活動，推動創新主體積極運用律師專業服務保護知識產權，有效提升企業防範知識產權風險能力和水平。
七、強化知識產權協同保護——專利審查協作廣東中心麵向全省提供專利侵權判定技術支撐
基本案情：審協廣東中心麵向廣東省各級知識產權管理部門建立全領域專利侵權糾紛指導與支撐機製，組建專利侵權判定技術谘詢專家庫、製定相關工作流程、為省內專利侵權糾紛行政裁決提供專業技術支持。其中，在廣州、深圳、江門等多地市專利侵權糾紛案中，在由功能性帶來的外觀上的局部變化對於整體視覺效果的影響、仿製藥掛網是否構成專利法意義上的許諾銷售、因專利申請文件撰寫不當導致部分技術方案被捐獻等疑難問題上提供專業技術支持，促進相關知識產權部門迅速準確地做出執法決定。
典型意義：專利審查協作廣東中心充分發揮專業化團隊技術、法律優勢，幫助行政執法部門準確高效認定技術事實，解決專利行政執法中存在的技術難、時間長、成本高等問題，切實提升行政裁決工作效能，建立了知識產權糾紛多元化解“快車道”，推動實現知識產權“嚴保護”“快保護”。
粵公網安備 44011202000021號
